由于地上污水處理廠無法解決臭味污染、噪聲污染以及土地資源占用大等問題，促成地下污水處理廠在我國的建設大有方興未艾之勢——從第一座地下污水處理廠誕生以來，短短幾年中，我國已竣工幾十座規(guī)模懸殊、日處理能力從幾萬立方米到上百萬立方米的地下污水處理廠。

然而，凡事均有利弊。在建設、運行等方面缺乏規(guī)范，管理經(jīng)驗相對不足等背景下，地下污水處理廠是建還是不建?一旦決定開建，又有哪些環(huán)節(jié)需要重視?建成之后，又該如何做好運行管理?對此，桑德集團有限公司總工程師姜安平給出了他的建議。

對于國內接連不斷涌現(xiàn)出的地下污水處理廠，我認為主要是受‘一窩蜂’思維影響，屬于一種‘趕潮流’的行為。我不希望，地下污水處理廠在未來成為主流，因為它的成本實在太高。

——桑德集團總工程師姜安平

姜安平，留美博士，中關村高端領軍人才，中關村青聯(lián)委員。負責國內外水處理項目近百項，參加中國及美國十余項研究。2002年加入桑德集團，現(xiàn)任集團總工程師。

不能一窩蜂隨大流

《水工業(yè)市場》：資料顯示，當前我國已建成的地下污水處理廠超過10座，在建的超過30座。如此快的建設速度，是否與我國的高速城鎮(zhèn)化步伐密切相關?它會成為大中型城市污水處理廠建設的主流么?

姜安平：的確，地下污水處理廠的建設速度與我國城鎮(zhèn)化發(fā)展緊密相關，它在國內獲得快速發(fā)展，原因有二：一是城鎮(zhèn)化高速發(fā)展，導致用地緊張、原建的地上污水處理廠對周邊環(huán)境影響令人難以接受;第二點則更為重要，那就是在我國，做很多事情喜歡“一窩蜂”，以前推廣氧化溝技術一窩蜂，現(xiàn)在又認為建設一個地下污水處理廠就是時髦的、先進的。

總之，國內接連快速建成地下污水處理廠，“一窩蜂”趕潮流的原因更多一些。所以，我不希望地下污水處理廠在未來成為一個主流，因為它的成本實在太高。

在大城市建設地下污水處理廠，那是沒有辦法的辦法。我們都知道，在老舊城區(qū)的地面上，如果需要建設一座污水處理廠，管網(wǎng)受限(只能通到指定位置)，如果再想搬出去，管網(wǎng)的成本很貴，地皮價格也特別貴，所以只能朝地下發(fā)展。

但如果在新城建設之初，在城市建設剛起步的時候就做好規(guī)劃，將管網(wǎng)布置到合適的位置，那么將污水處理廠建成地上式是更合理的，因為地下污水處理廠不僅建設成本和運營成本高，而且在安全性等各方面的要求也頗為苛刻。

地下污水處理廠的占地并沒有明顯減少，如果是全地下式的話，其占地甚至比一些結構緊湊地上式更大。因此，也可以考慮一些變通方式，比如直接建一個大池，分為不同功能區(qū)，然后覆土，預留一些操作孔，有效解決臭味問題。在池上建設各種其他建筑物，這種方式不是全地下污水處理廠，只池子在地下，其他都在地上。

 

《水工業(yè)市場》：除了建設成本高企之外，地下式污水處理廠還有哪些未盡如意之處?

姜安平：我實地考察過10來座地下污水處理廠，對于業(yè)界宣傳的其兩大優(yōu)點，我認為一個實現(xiàn)了，一個沒實現(xiàn)。實現(xiàn)的優(yōu)點是：地下污水處理廠是生態(tài)型、環(huán)境友好型的，對周邊環(huán)境沒有影響，這個基本上算是實現(xiàn)了;沒有實現(xiàn)的優(yōu)點是：都說地下污水處理廠可以建成開放性的公園，但這一點基本沒實現(xiàn)，因為目前還沒法將其建成全開放式的，必須預留幾個出口用作設備與交通出口等。

京溪、布吉、張家港京港片區(qū)等地的地下污水處理廠，一開始大家都想將其地面部分建成一座公園，但最后還是不得不將其封閉起來，只不過將地面綠化做得好一點罷了。囿于現(xiàn)實條件，目前還無法將地下污水處理廠建成全開放式的，因為占地本就不大，還必須預留辦公樓、鼓風機、供電設施等各種出口。

在北京肖家河地下污水處理廠(大家稱為地下，實際不是全地下，只是所有的池子在地下)，因為占地比較小，池子向地下發(fā)展只是一種變通，它比全地下式的污水處理廠建設成本低，相比地面式的又更節(jié)省占地面積，對環(huán)境也影響不大。然而，該污水處理廠目前仍無法實現(xiàn)開放式參觀，因為里面還有各種用途的設施用地，還必須預留辦公樓、鼓風機、供電設施、藥劑、污泥、柵渣等各種出口和不宜開放的位置。

也就是說，地下污水處理廠不能完全體現(xiàn)出人居友好性，想要將地下污水處理廠的地面部分建成全開放公園還很難。不過，如果我們向西方發(fā)達國家學習一些辦法，比如通過開放日的形式、組織社會公眾參觀與實地考察地下污水處理廠，還是非常具有社會價值的。我覺得國內污水處理廠可以多做一些開放日活動，在有組織的情況下讓公眾參觀，讓大家了解環(huán)保知識、接受環(huán)保教育，也算是實實在在做事，為社會做了貢獻。

建或不建要看實際需求

《水工業(yè)市場》：如此看來，在建設污水處理廠時是否選擇地下式，還得結合城市發(fā)展、功能需求、環(huán)境友好性等多方面的實際情況進行考量?

姜安平：總的來說，地下污水處理廠是建還是不建，要根據(jù)具體情況來決定。如果是一個小型城市或者大中城市的開發(fā)區(qū)，在城區(qū)建設伊始便能進行較好的規(guī)劃，那我建議盡量不要建設地下污水處理廠。畢竟，雖說在城區(qū)建造一座地上式污水處理廠不好，但如果為了趕時髦到城外去建造一座地下式污水處理廠，就更是沒有必要——浪費。

若將臭味大作為建設地下污水處理廠的理由，那完全可以通過將地上式污水處理廠進行密閉、加蓋等手段加以解決，而這類手段的成本要低很多。通過綠化、外立面建筑設計，也可以做得很漂亮，景觀也不是問題。況且，一旦涉及地下污水處理廠的設計建造，防爆、防臭、污水排放、氯化氫排放、甲烷排放等處理問題都會接踵而至。

由于空間受限，地下污水處理廠對于消防、除臭的要求非常高。我在京溪地下污水處理廠參觀，能明顯感受到環(huán)境中的臭味，后來該廠也為了防止臭味擴散而增設了一些通風設施。在地底下，氣體的聚集很容易引發(fā)一些事故，一旦出現(xiàn)事故，其救援難度又非常之大;而在停電的情況下，這些事故又更容易被引發(fā)。

總之，將污水處理廠移到地下，地面環(huán)境雖說改善了，但安全等各方面的隱患卻增加不少。

工藝選擇與地面式大同小異

《水工業(yè)市場》：在決定開建地下污水處理廠后，是否會面臨選擇何種污水處理工藝的問題?

姜安平：地下污水處理廠的技術工藝，和地上式污水處理廠大同小異，目前基本也就兩種主要形式：MBR和A2/O。

地下污水處理廠選擇MBR工藝的投資有可能不比A2/O高，MBR地面比較貴是因為設備貴。但是地下土建增加導致的投資增加，比地面上的土建投資大很多。MBR的運行費用高，主要是膜更換、膜擦洗的電耗、藥劑的消耗比A2/O工藝貴;但A2/O工藝占地面積要大一些。

如果不得不選擇建設地下污水處理廠，我趨向于選擇MBR工藝，因為它具有顯著的占地小的優(yōu)勢。對于地下污水處理廠的工藝選擇，不能像電影《大腕》那句臺詞說的，“不求最好、只求最貴”，而應當選擇最符合工程實際的工藝。